是是非非“招生战”

本篇文章2799字，读完约7分钟

高考结果尚未公布。北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学等名校的招生老师早早就来到了当地的高质量高中，有的直接关注高分，有的等到成绩公布后，直接进入高分学生的家中

6月28日11点29分，清华大学四川招生小组在其认证微博上发布了这一消息。“这群人将来应该记住:‘绅士不会让别人相形见绌，他们不会丢了嘴。’”不久，北京大学四川招生小组也在其认证微博上发帖称:“系统关闭，咨询结束。”"

当天下午2点以后，北京大学四川招生小组离开了成都的京川宾馆，一些招生资料散落在房间里。从6月22日到6月28日，他们在这里成立了一个招聘咨询中心，家长们每天都来咨询。28日是他们在成都的最后一天，但他们以激烈的方式结束了这次旅行。

一场激烈的“口水战”消散了。中国两所顶尖大学之间关于招生的争吵在微博上只有寥寥数语，但它已经引起了轩然大波，并成为互联网上的一个热点。虽然双方最终都删除了原来的微博，但大学招生战并没有就此结束。有人推断，高校招生制度改革势在必行。

例如，北京大学教师林在他的微博上说:“虽然大家都没在谈论这个问题，但我们再次呼吁教育部改革现行的招生制度，采用‘考前志愿+大排比’或‘考后志愿+大排比’更为合理，这将有助于一流大学选拔人才。”我相信清华大学四川招生小组也会同意。”

招募学生挖墙角

这种反思可能是由这样一个事实引起的:在这场全面的招生战中，似乎没有真正的赢家。

北京大学四川招生小组在最后一条微博中写道，我衷心祝愿所有关心和支持我们的考生一切顺利，前程似锦，感谢你们的批评、嘲笑和各种形式的教育，即使是不好的形式。无论如何，我们真诚地希望北京大学是好的，选择北京大学的年轻人是好的！

6月28日上午8点25分，北京大学四川招生小组发布微博称:“某校招生小组将选择北京大学文科和理科的前十名候选人逐一进行了点名，称北京大学欺骗了他们，不会满足他们的职业抱负。我们在这里回应:1 .招生团队的承诺是承诺，申请各专业的人数也很合理，没有不满意的可能；2.从近五年的历史来看，这所学校恰恰是一所多次违约、未能兑现承诺的学校。请不要继续骚扰北京大学的准新生。”

尽管北京大学四川招生小组没有直接点名，而是称之为“一所学校”，但清华大学四川招生小组很快就自动取而代之。他们在微博上转发并评论道:“兄弟，给考生介绍北京大学，让学生做出更好的选择。”夸张是没有问题的，但如果你不得不超越政策，拿钱去勾引候选人，你不怕教坏孩子吗？”

清华大学四川招生小组也在微博上说:“兄弟，从昨天早上开始，你就一直骚扰2~5个在清华报了名的文科考生，赚了一大笔钱。不要做你想做的，不要对别人做。这个理由很简单！”北京大学四川招生小组的微博很快回应道:“哥哥，你五年前用钱买的唐和郭，需要我跟他们谈谈吗？我们还再次解释说，没有办法跟北京大学谈钱！”

从双方在微博上互相攻击却没有反驳对方的指责这一事实来看，大致的背景可能是清华四川招生小组给将要进入北京大学的四川十佳考生打电话，说北京大学不会在他们的工作中遇到专业志愿者，北京大学很生气，在微博上暴露了自己的丑陋。然而，北京大学正在采取类似于清华大学的行动，并可能做出更好的承诺。

这不是两所大学第一次面对面了。2013年，清华大学云南招生小组发布微博，称挖隔壁墙的工作仍在继续；北京大学四川招生小组还称，一个招生小组煞费苦心地收集了北京大学学生在北京大学论坛上的帖子，并将其发送给四川考生，希望打消他们申请北京大学的愿望。

这也是一场宣传战。根据北京大学四川招生团队在京川宾馆留下的招生数据，泰晤士高等教育在2014年中国大陆大学排名前五，2015年美国新闻中国大陆大学排名前五，2015年中国大学排名前十，国际化水平排名前十，2014年杰出校友排名前十。北京大学敦促清华大学排名第一。

其中，在杰出校友名单中，北京大学的慈善人物、两所院校的院士、社会科学家、杰出政要和亿万富翁的数量高于以粗体显示的清华大学。此外，在北京大学的招生材料中，社会科学部经济与法律学院以校友的方式公布了李克强总理。

著名的学校展示了他们的神奇力量

不仅北京大学和清华大学，四川也是如此。每年的这个时候，全国所有的高校都会展开招生战。

例如，在青岛等地，在高考成绩公布之前，北大、清华、复旦、浙江大学等名校的招生老师早早就来到了当地的优质高中，有的直接关注高分，有的等到成绩公布后，直接去了高分学生的家里。

“每年都是这样。这背后有两点:一是所谓的高校争夺高质量的学习资源，二是中国教育招生的制度性问题，如大学成绩。”一位负责从当地招生的退休大学教师告诉《中国商报》记者。

近年来，高考学生的数量已经大大减少。根据教育部网站，2015年，全国高考报名人数为942万，这是2014年后的第二年。在2014年之前，中国的高考数量已经从2008年的1050万次的历史峰值持续下降了五年。

“即使高考报名人数增加，大学日子可能也不会好过，更不用说争夺尖子生了。曾经有一段时间，情况非常糟糕，不像教师应该做的。”老师说。

我们的记者在2011年和2013年对这一现象进行了调查，发现一些省市候选人被骗去修改他们的志愿者。

竞争学生只是一种表象，它涉及到招生制度的改革。

《人民日报》曾评论说，这种混乱源于招生已经成为一些高校的“面子工程”。“竞争冠军的数量，竞争分数...一旦把学生作为衡量高校实力的一个重要标准，学校在巨大的压力下，招生工作不可避免地会出现无序竞争。”

一位教育家给这位记者举了一个例子。例如，一个地方的前50名大学入学考试中有多少报告了某所大学；在前30名学生中，有多少学生申请某所大学将被给予一个非常明确的“完成目标”，这是密切关注的。

"同时，争夺优秀学生也与录取分数的高低有关."这位人士说，同等水平的录取分数在一定程度上也是衡量高校质量的指标之一。

对于这些混乱局面，21世纪教育学院副院长熊丙奇认为，“实施和扩大学校招生自主权，即促进教育公平是最重要的事情。”

这也是近年来各界呼吁改革的方向。理想的状态是学生可以从许多大学得到录取通知，然后根据学校的质量、声誉和教育服务做出选择。在这个过程中，学生有充分的选择，大学必须尽力提高教育质量，赢得考生的青睐。

四川另一所名牌大学的招生老师也告诉记者，他个人认为最好在考试前填写志愿者+大排比。“志愿者是你想去哪所学校，而不是你分数够不够的学校。”

自2001年以来，中国开始独立招生。试点学校的数量从2001年的3所增加到2011年的90所，越来越多的大学开始自主招生。

“但是，近年来自主招生改革出现了一些问题。比如招生范围窄、门槛高，滋生了一些腐败现象，但总的来说，自主招生的结果受高考成绩的影响很大。”上面的老师说。

当然，改革不可能一蹴而就。随着一些地方高考和招生改革的出台，争夺高素质学生的现状可能会改变。