*ST新都股东集体出走逼宫实际控制人

本篇文章1975字，读完约5分钟

被涂画教育终止后，新都的未来变得复杂起来。*st新都表示，三个月内重组计划的失败让投资者坐不住了。

6月29日晚，*st新都宣布已收到桂江企业有限公司(以下简称桂江企业)、荣通资本财富兴业银行(报价601166，咨询)-荣通资本长城汇力M&A一号专项资产管理计划(以下简称长城汇力M&A一号)、深黔经贸公司(以下简称贵州经贸)和山东国际信托有限公司(以下简称山东信托)的“通知函”

值得注意的是，上述股份总数已经超过*st新都现有控股股东持有的股份数。chansons Capital执行董事沈梦对《证券日报》表示，上市公司需要经历很多过程，需要很长时间才能进行重大资产重组，通过财务处理实现壳资源保护相对容易。*新都的上述股东集体出售股份或质疑控股股东的实力，所以他们采取出售股份的方式来保护自己的利益。

为此，《证券日报》记者也致电*st新都秘书长办公室。相关人士告诉记者，公司并不知道上述股东出售股权的事，只是披露了上述股东发出的股权转让协议。对于外界预期的壳牌保护的规划和重组，上述人士表示，公司目前没有后续行动。

股东出售他们的股份

根据*st新都发布的信息，桂江企业拟转让2198.27万股，占新都酒店总股本的6.67%；长城汇丽M&A一号计划转让1588.61万股，占新都酒店总股本的4.82%；贵州经贸拟转让1022万股，占新都酒店总股本的3.10%；山东信托计划转让564.22万股，占新都酒店总股本的1.71%。

根据ST新都2015年第一季度的报告，桂江企业、长城汇力M&A第一、贵州经贸、山东信托分别位列第二大股东、第三大股东、第四大股东、第五大股东。这四位股东打算转让他们所持有的新都的全部股份。

据了解，上述股东已签署《股份联合销售框架协议》，转让股份的数量和持股比例已超过公司最大股东深圳市汉明投资有限公司4555.1万股和13.83%的股份。*st新都表示，股权转让实施后，公司实际控制人和控股股东可能发生变化。

此外，上述四位股东还设定了转让股份的价格。“由于本次转让包括国有股东持有的股份，根据《国有股东持有上市公司股份转让管理暂行办法》(国务院国有资产监督管理委员会、中国证监会令第19号)等相关文件精神，并考虑到证券市场的发展状况、国有股的持有成本以及新都酒店的未来潜力， 建议本次联合出售的拟转让价格不低于12.5元/股，最终价格将根据拟受让方的报价按照相关规定确定。” 数据显示*st新都最后一个交易日的收盘价为10.38元/股。

按照每股12.5元的价格，上述四位股东转让的股份总值约为6.71亿元。此外，上述四位股东还列出了受让方的标准:受让方或其实际控制人成立三年以上，最近两年连续盈利，无重大违法违规行为。有明确的业务发展战略。有能力促进上市公司的可持续发展和完善上市公司的法人治理结构，包括拟受让方必须了解新都酒店的发展状况；有按时足额支付转让价款的能力，受让方有合法的资金来源；不存在《上市公司收购管理办法》规定的不得收购上市公司的情况。

分析师告诉记者，这意味着收购方应该有一定的经济实力，而且收购方很可能会联合购买股权。

强迫公司的实际控制人

在业内人士看来，上述四位股东提出这一策略，也是不得已而为之。在涂画教育宣布终止借壳后，*st新都宣布不会在三个月内进行资产重组，上述四位股东可能对目前的情况感到悲观，因此他们选择了股份转让。

*新都立信会计师事务所有限公司于2013年和2014年连续两个会计年度对公司财务会计报告出具了审计报告，公司股票于2015年5月21日停牌。

据了解，st新都之所以不断被审计师出具“非标准”意见，主要是因为该公司之前违规担保。立信会计师事务所2014年审计公司内部控制时表示:“在公司和董事会不知情的情况下，擅自以公司名义提供贷款担保，法院首次披露的本案本金及相关利息共计4.84553亿元；法院已受理但尚未判决的诉讼请求本金及相关利息合计2754.39万元。除上述披露的非法担保诉讼外，无法判断是否还有其他对财务报表有重大影响的诉讼和担保。对于这些重大外部担保，新都酒店没有按照上市公司内部控制制度履行相应的决策审批程序，财务报告没有及时披露，内部监督无效。上述缺陷表明相关内部控制操作无效。”

在投资者看来，如果圣新都的上述诉讼风险无法消除，就意味着圣新都2015年的年报很可能会出具“非标准”意见。

此外，圣新都的表现更为乐观。根据*st新都发布的2015年第一季度报告，公司实现营业收入1574万元，上市公司股东应占净利润582万元。此外，公司还披露了9起未决的非法担保和非法债务诉讼，并根据司法判决和诉讼请求累计承担了3.34亿元的预计负债。此外，*st新都表示，该公司预计2015年上半年累计净利润将出现亏损。

“通过金融手段，包括控股股东收购上市公司的不良资产和提供无偿贷款，可以帮助上市公司保护自己的外壳。”沈梦告诉记者。然而，截至目前，控股股东尚未采取相关措施。

在业内人士看来，四大股东的股份转让可能会让人怀疑控股股东保护自己外壳的能力。“我希望在外力的帮助下，控股股东将被迫做出相应的妥协和让步，使公司能够实现空壳保护。”。