“金融+”是大势所趋

本篇文章2447字，读完约6分钟

[金融不再是一个有偏见的行业，而是构成国家经济发展乃至政治和社会稳定的核心。财政政策应承担更大的社会责任，并发挥更全面的主导作用]

“那些不寻求永生的人暂时是不够的；不求大局，不求地盘。”。目前，国际市场的注意力集中在可能发生的两大事件上，即美联储加息和希腊违约，而国内市场的注意力则集中在股市的大起大落上，这导致金融生态正在发生的长期巨大变化被“客观地忽视”。事实上，金融生态的变化不仅构成了短期重大事件的深层诱因，也影响着未来经济、金融乃至政治和社会格局的发展方向。

这种尚未得到足够重视的变化是“财务优势”。

2015年6月，《金融论坛》发表了一篇题为《金融+与价值安全》的学术文章，首次提出了“金融+”的概念，并探讨了其对实现核心价值协同的重要性。

我认为，“金融+”代表着时代进步、科学发展、社会转型、产业融合和国家崛起的未来方向，是金融真正成为实现“中国梦”核心手段的重要支撑。值得强调的是，作为金融生态的一种新变化，“金融+”不是一种人为的概念噱头，而是生态构成的各种要素相互作用和内生进化的总趋势。

首先，提高财政政策的目标是国家利益的保证。

传统经济理论和金融实践习惯于将金融政策定位为金融稳定，当市场的“看不见的手”失灵时，政策的“看得见的手”主要起到补充作用。虽然保持财政政策的操作独立性和客观纯洁性在理论上是合理的，但过于注重自身，容易导致财政制度的相对脱节和财政政策的相对短视。金融危机后，市场的主流日益认识到，金融不再是一个角落里的产业，而是构成了国民经济发展乃至政治和社会稳定的核心。财政政策应承担更大的社会责任，发挥更全面的主导作用。

事实上，美联储已经在经历转型。通过引入非常规货币政策和实施前瞻性指导，伯南克和耶伦成功地将美国的货币政策目标从关注维持价格稳定扩展到维护复苏环境、激活增长潜力、调节资本流动和稳定基础市场，并为美国迅速摆脱危机、重返经济发展前沿做出了主要贡献。

就中国而言，习近平主席提出了“整体国家安全观”，实质上是对金融政策着眼于国家大局提出了新的要求。货币政策、汇率政策和监管政策必然注重国家利益、行业利益和最广大人民利益的协调。

第二，金融市场的功能扩张是混沌时代的一种有希望的需求。

全球金融危机后，全球经济和金融环境整体混乱。全球金融秩序的重建和国际货币体系的改革从未取得预期的显著进展。相反，全球利益博弈变得更加复杂，地缘政治冲突更加激烈。以邻为壑的阴霾依然存在，竞争性贬值和金融投机等事件仍层出不穷。

在全球化模式下，不可能避免外部冲击。只有在确保自身稳定的同时积极寻求战略主动权，我们才能在全球竞争中立于不败之地。在当今时代，金融是混乱的重要起点，寻求金融市场内外功能的拓展是维护国家利益的唯一选择。就中国而言，迫切需要实现国家影响力的提升，这必然要求人民币稳步升值，中国金融市场不断扩大和壮大，并在国际定价权竞争中发挥作用；从内部来说，需要实践底线思维，这必然要求金融市场在“三相叠加”的背景下更好地发挥支撑经济的作用。要通过融资功能支撑实体经济，通过完善多层次资本市场建设激活创新创业，通过实现市场财富效应加快培育消费引擎。

第三，金融业的“真正增长”是长期繁荣的基石。

金融危机不仅是金融业过度发展的危机，也是经济结构失衡导致的危机。因此，避免虚拟现实，促进危机后的经济结构调整，是金融业发展的必然方向。就中国而言，政府提出了“让金融成为水池中的活水”的国策，要求金融不仅要浇灌实体经济的花朵，还要充分发挥其集货币流通、信息流通、数据流通、人才流通和物流流通于一体的产业优势，以激活资源配置，促进结构转型。

这实际上决定了金融业“做好加法”的八个具体方向:一是积极发展资本市场，平衡“间接融资+直接融资”的市场结构；二是充分调动社会资源，创新“国有资本+民营资本”的供给模式；三是积极完善市场机制，增强“对外开放+回归中国”的活力格局；四是多维度推进产业融合，促进“金融资本+产业资本”深度互动；五是稳步加快科技应用，确保“用户体验+风险管控”的内生协同；第六，审慎发展普惠金融，创造“宏观利益+微观利益”的双赢局面；第七，积极推进绿色金融，实现“经济发展+环境保护”的长期共生；第八，重视培育小额信贷，激活“全民创新+大众创业”的社会潜力。

第四，金融企业的复合发展是生态进化的必然。

金融危机不仅改变了全球金融企业的一些短期习惯，也强化了其他长期发展方向。就中国而言，虽然几大国有商业银行占据了全球数千家大银行的前排位置，其他非银行中资金融机构也取得了长足的进步，一些上市企业甚至位居行业市值前列，中资金融机构的核心竞争力却大幅提升了0。中国金融企业要建设一流的国际企业，要深入巩固中国金融的支柱，就必须顺应潮流，创新求变，坚定不移地走国际化、一体化、信息化的复合发展道路。

第五，金融业的自我突破是时代进步的要求。

金融是高度专业化的，这使得许多人错误地认为金融是一个“无色”的专业领域。然而，事实上，人是复杂金融创新、专业金融运作和现代化金融机构的组成、实施或参与的基本主体。

只要有了人，就不会有“绝对无偏”的利益取向和“完全无色”的行为结果。因此，正如《金融+价值安全》一文中尖锐指出的那样，“金融始终是价值导向的”。在我看来，正是由于欧美金融机构特定的价值取向，为了最大化其核心价值，它们总是刻意淡化“金融价值”，这也是中国金融人士需要警惕的地方。在习近平主席明确提出中华民族伟大复兴的“中国梦”的背景下，中国金融界人士也需要从内部审视自己的价值取向，突破“自我”，避免“孤独”，在金融工作中深入思考和践行符合中国利益的价值观，确保中国金融真正成为一系列国家战略的中坚力量，把自己的命运与国家的崛起联系在一起。

总之，世界上的一切都在变化。"智者随时代而变，智者随事物而变."“金融+”是大势所趋。只有走出小模式，了解大趋势，中国金融才能分担忧虑，与国家的梦想共舞。盖蒂图

(作者是盘古智库的学术成员)