上海新梅陷三重诉讼 股权“宫斗”何时休？

本篇文章1110字，读完约3分钟

上海梅辛的新老大股东争夺公司控制权可谓是a股的“宫廷戏”，甚至连上海梅辛的秘书何晶自己也嘲讽说“情节多、时间长、关系复杂。”

然而，已经上演了近一年的“龚都歌剧”并没有停止。相反，它打算从资本市场获得更多“评级”。《中国商报》昨日从上海梅辛媒体吹风会上获悉，上周，上海市第一中级人民法院正式受理了上市公司梅辛起诉公司新增大股东凯南部非法出借法人账户的案件。

上市公司很少在a股市场起诉大股东，但事实上，由于新旧大股东之间的斗争，上海梅辛目前陷入了三重诉讼。

除上述诉讼外，上海市第一中级人民法院于2015年3月5日受理了上海新美苑大股东上海盛兴实业发展集团有限公司(以下简称“上海盛兴”)提起的证券欺诈责任纠纷一案，上海盛兴的诉讼请求是认定被告购买原告股票的交易行为无效。

此起彼伏，凯南部门纷纷跟进，将该上市公司告上法庭，要求撤销对沪市第六届董事会决议和2015年第一次临时股东大会决议的诉讼。凯南部门表示，上海梅辛在3月23日的股东大会上被剥夺了表决权，违反了《公司法》、《公司章程》和《股东大会议事规则》的有关规定。

凯南还表示，3月9日，凯南部门提交了三份临时提案，并要求在公司2015年第一次临时股东大会上增加这些提案。但最终被上海梅辛的董事会否决了。这种做法也违反了《公司法》第102条。

凯南部门提起上述诉讼的原因可以追溯到去年第三季度末。由于凯南部门的一系列违规增持行为，上海兴盛时控股11.19%的上市公司比例远低于以凯南部门为代表的一致行动人的16.53%。然而，由于涉嫌持股比例过高的未披露情况，部门也于今年1月收到了宁波市证监局提前下发的《行政处罚通知》，责令王纠正违法行为，并处以50万元罚款。

上述行政处罚通知可以说是上海梅辛、上海盛兴诉凯南部门的“方上之剑”。

何静和上海的律师告诉记者，根据上述处罚认定的事实，王“可以控制、管理和使用上海账户组，享有收益权并承担相应的风险，是上海账户组的实际控制人和信息披露义务人。”《证券法》第80条规定:“禁止法人向自己或者他人出借证券账户”。凯南部门的行为已经违反了法律禁止的行为，应当是无效的民事行为。

上海市和上海市认定，根据上述事实，部门和王必须明确各自账户的收入及资金结算的相关内容，否则不应认定为“违法行为已得到纠正”，部门自然没有表决权，在一定程度上不具备原告资格。

凯南部门显然不是这种情况。从本报之前采访的凯南部的态度来看，他们必然会继续声称自己是最大股东，他们的权益是合法的，他们会拿起法律武器来保护自己的权益，诉讼必须进行到底。

尽管斗争无休无止，但上海梅辛、上海盛兴和凯南都面临着同样的困境——上市公司退市的风险正在逼近。