上海要成为新一轮科技革命策源地

本篇文章2760字，读完约7分钟

经过初步调查和专题研究，上海加快建设具有全球影响力的科技创新中心的具体方案将于近期出台。

作为2015年上海市委“一号工程”，大力实施创新驱动发展战略，加快建设具有全球影响力的科技创新中心，已成为上海最为关注的话题之一。上海交通大学校长杰森是“一号工程”的参与者。在最近接受《中国商报》采访时，他表示，未来十年将是上海建设科技创新中心的重要机遇期。如果充分利用这一时期，上海不仅将成为全球科技创新中心之一，而且将成为新一轮科技革命的源头。根据研究，上海交通大学提出了“5+2”的战略发展思路。

然而，制度和机制的约束仍然是上海需要首先突破的障碍。比如，要提高科研成果的转化率，核心是要在高校和企业之间形成合理的利益共享机制，但是这个问题一直没有得到很好的回答。

数据资源是未来的丰富资源

中国商报:上海希望建立一个具有全球影响力的科技创新中心，但此前全球重大科技革命一直由欧美主导。与国际标杆相比，上海建设科技创新中心的原因和优势是什么？

杰森:我们现在生活的时代是科技革命爆发的前夜。这场科技革命的主要原因是“互联网+”，它加速了互联网与社会和经济活动的融合。然而，互联网远远超出了工具的范围，它对人类社会的影响可能比第一次和第二次工业革命更深远。

工业革命以前不可能在中国发生，因为当时中国没有基础。但在“互联网加”时代，中国有一定的基础。目前，中国有6.5亿互联网用户和5亿智能手机用户，是世界上最多的。此外，通信网络和智能芯片已经广泛应用于各个行业，这为“互联网+时代”的到来奠定了基础。

认真研究第一次和第二次工业革命和信息革命，大约有30年的新基础设施建设。“互联网+”已经发展了十年，未来20年对上海来说将是一个非常重要的机遇时期。

我们认为，上海不仅要向硅谷和纽约学习，还要成为全球科技创新中心之一和新一轮科技革命的源头。

上海应该如何选择一条切实可行的道路，成为一个具有国际影响力的科技创新中心和源头？

杰森:要把上海建成全球科技创新中心，必须结合上海自身的优势。上海的优势是创新人才、创新技术和创新环境的高度集中；在上海建设四个中心；上海的四大新兴经济体等。，可以与“互联网加”相结合，形成一个全球性的科技创新中心。

日报:结合上海现有的产业结构和基础，我们应该重点在哪些领域率先突破？

杰森:我们认为上海应该有一个“5+2”的战略发展思路。其中，“5”指的是五个战略行动计划，它们的权重不相等。

具体来说，以智慧城市为基础，互联网与上海制造业、医疗行业、金融贸易行业深度融合，形成高端智能制造、精准医疗卫生、互联金融贸易；从可持续发展的角度来看，有必要建立一个国家科学中心来帮助建立一个全球科技创新中心。

“2”指两种主要资源。在上海之前，资源主要是人力资源。我们希望通过科技创新中心的建设，未来上海还会有另一种资源，那就是数据资源。人才资源和数据资源将在这五大战略中形成乘数效应，上海未来将更快更好地发展。

到2020年，中国的数据总量将达到8.4兆字节，占全球总量的24%，成为世界上最大的数据资源国。数据资源集中在大城市，尤其是特大城市，政府拥有80%的数据信息资源。这是一个巨大的富矿。

智慧城市1.0版是数据收集，2.0版是数据处理，3.0版是数据应用。许多城市都说他们是智能城市，但事实上，他们只完成数据收集，更重要的是，数据处理和应用，这将形成一个又一个应用行业。

目前，上海的城市互联网基础设施不足以完全支持城市的发展需求。网络带宽、结构、成本和覆盖范围等问题限制了城市的创新和转型能力。

打破体制和制度障碍是第一步

每日新闻:当谈到创新时，上海经常被比作北京和深圳。你认为上海的特点和优势是什么？

杰森:上海的优势很明显，在实体经济、工业和服务业。

例如，上海的传统优势是制造业，随着周边地区的快速发展，制造业不再是优势。但随着“互联网+”的发展，它将再次成为一种优势。“互联网+”并不是互联网本身，而是利用互联网来提升行业的能源水平，这也是美国重新回到制造业的原因。

五大战略行动中的高端智能制造就是基于此。国外全球科技创新城市的发展经验表明，高端制造业是创新和发展的基石。

上海制造业将与物联网和工业大数据深度融合，形成两个层次的制造业。一是进行极限制造和新材料制造；二是提供定制的产品和服务。

上海工业基础雄厚，产业和产品覆盖面广，但缺乏世界一流的产业和产品；过去，国家的科技计划都支持创新，但缺乏越来越好的支持。智能制造是一个很好的起点。

我们还建议开展智能制造试点示范专项行动。首先，我们将在几个主要行业和企业取得突破:例如，智能工厂可以在化学、冶金和食品行业进行试点；数字化车间可以突破汽车、船舶、发电、机械等行业。

经过一段时间的试点项目，周期为10年。升级完成后，上海可能在这些领域领先世界。

每日新闻:在创新中，我们更多地讨论政府和创新主体之间的关系。为了让创新更好地出现，政府应该做什么，不应该做什么？

杰森:当然，在科技中心建设中，政府不能代替企业进行创新，但应该做好顶层规划和基础设施建设，为创新提供政策、文化、制度和制度支持。其中，打破制度和制度障碍是第一步，最终的创新应该通过激发每个人的积极性来实现。因此，在5+2中，它还涉及基础设施、政策和文化。例如，作为一个综合性的国家科学中心，上海的科学中心可以分为两个层次。一是基础层面，利用以前沿科学和重大科技基础设施为核心的跨学科创新集群，形成基础前沿研究领域的上海学派。第二，要联合产业，支持核心产业发展。

从城市文化的角度来看，政府需要引导形成创新和创业的文化，每个人都需要把自己的思维转变为创新思维。

利益共享机制需要优化

日报:上海有很多大学和科研机构。你还认为大学的使命是成为“国家技术创新体系的核心建设者”。然而，现实问题是生产、教育和科研的结合以及科研成果的转化率并不令人满意。关于大学在创新中的作用，我们应该做些什么？有什么问题吗？

杰森:工业-大学-研究不起作用，这通常被外界认为是大学的责任。事实上，我认为这是体制机制。我们做了一个简单的计算。如果我们把浦东允许使用的科技政策应用到上海交通大学，我们很快就会有十几个教授成为百万富翁。

事实上，上海交通大学已经取得了许多成果，可以在很大程度上提高工业能源水平。然而，由于政策还没有达到这一步，这些科学研究成果的生产率受到了影响。

现在它是一个奇怪的圆圈。一方面，国家对高校投入了大量的科研经费，但许多科研成果以发表论文告终，产业化没有继续。同时，企业需要新技术，但只能从国外购买。

日报:那么你认为利益共享机制是产学研合作中最需要解决的问题？

杰森:是的，利益分享机制是核心。创新，最重要的是动力，这样大学才能成为社会的创新引擎。