*ST新梅内斗拒绝召开股东会 一致行动人称：自行召开

本篇文章1098字，读完约3分钟

*圣梅辛董事会发出通知，拒绝六个一致行动者召开特别股东大会的申请后，一致行动者没有放弃继续申请召开特别股东大会的想法。

一些小股东抱怨说，盛兴集团多年来一直是大股东，但它对公司的管理非常糟糕，如果不能很好地管理公司，它将会辞职

继圣梅辛公司董事会于5月21日发布公告(报价600732，咨询)后，各方一致同意继续申请召开临时股东大会。

5月27日，*圣梅辛监事会再次宣布，从保护公司和全体股东利益的角度出发，公司监事会暂时拒绝接受凯南会计集团(又名:一致行动人)提出的召开临时股东大会的建议。此后，联合行动者要求召开股东特别大会的申请被圣梅辛的董事会和监事会驳回。

关于圣梅辛董事会和监事会拒绝召开临时股东大会的决定，圣梅辛联合行动和公共发言人朱利安昨晚对《证券日报》记者表示，上市公司属于全体股东和投资者，不是实际控制人的私有财产，实际控制人不能凌驾于法律之上限制其他股东的合法权利。

“一致行动人被依法剥夺行使股东权利。不排除我们会在适当的时候依法召开股东大会。与其他中小股东一样，我们希望公司尽快向好的方向发展。”朱利安说。

从5月27日的公告来看，与5月21日的公告完全一致，其中还强调“王及其控制的账户组买卖公司股票是非法的。据此，公司于2015年5月6日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，请求确认非法方买卖公司股票无效。”。

*圣梅辛监事会表示，在法院最终判决之前，非法方持股的法律效力尚未确定。同时，监事会暂时拒绝接受凯南会计集团提出的召开临时股东大会的上述建议，理由是“违规方长期以来一直恶意干预公司，持有大量股份，如果允许其继续行使表决权，包括向公司提出议案，很可能对公司的治理和经营造成不可逆转的严重影响。”

事实上，圣梅辛的两大股东之间的纠纷已经变得愈演愈烈，一致行动方所持股份是否无效成为双方争论的焦点。

然而，圣梅辛的少数股东对谁对谁错不感兴趣。对于小股东来说，他们更关心的是公司能否重组以及如何扭亏为盈。

“盛兴集团仅持有该公司11%多一点的股份。你为什么代表股东？”小股东抱怨说，盛兴集团多年来一直是大股东，但公司管理不善，如果不能很好地管理公司，就会辞职。"

目前，由于圣梅辛的长期内讧，公司的名称已经从上海梅辛改为圣梅辛，公司的大部分小股东已经开始怨声载道，有些甚至不忍心给证监会发报告信说:“重新投票，按照参股银行的权限重组公司董事会及其管理层，这样公司就可以摆脱这种缺乏能力、不考虑股东利益、善于尽快争斗的管理层领导。”

对此，北京维诺律师事务所主任杨兆全律师向《证券日报》表示，应当按照股权表决规则进行。据说有些事情是在公司自治的范围内，法院不能解决。