周星驰华谊兄弟“撕破脸”对簿公堂 保底发行惹祸?

本篇文章1597字，读完约4分钟

和田角

《西游记》已经下线一年多了，其背后的利益纠纷仍在上演。

近日，周星驰控股的外营投资有限公司状告《西游记》原“好伙伴”兼发行人华谊兄弟(300027，股票吧)(300027.sz)，周星驰根据补充合同要求获得8610万元的票房分红。但是，双方对是否实际签订补充合同有各自的看法，对合同中提到的分红基数有不同意见。

华谊兄弟和周星驰在电影《西游记》中引入了国外流行的保底发行模式。尽管这种模式在中国更为普遍，但《西游记》中的分红之争仍在继续。

神秘的补充协议

根据北京市第三中级人民法院提供的资料，原告外英公司称，其于2012年与华谊公司签订了合作协议和补充协议。周星驰与另一方口头约定，如果票房收入超过5亿元，华谊兄弟可以向原告派发票房红利。之后，关于票房分红问题，双方通过邮件签署了第二份补充协议。截至2013年8月30日，《西游记》已实现票房收入12.48亿元。截至目前，华谊兄弟仍拖欠8610万元。

在这方面，华谊兄弟告诉中国商报，华谊兄弟一直在按照签署的合作合同条款进行合作。华谊兄弟不愿过多解释此事。目前，这种合作涉及诉讼，需要通过法律来判断。关于原告提出的补充合同，华谊兄弟坚持补充合同没有签订。

一方声称签署了补充协议，而另一方否认签署了补充协议。补充协议是否签订以及相关条款是否具有法律效力成为争议的焦点。

在这方面，华谊兄弟承认补充协议的存在。不过，华谊兄弟表示，双方已就票房分红问题谈判了《补充协议二》，但由于差距较大，双方并未实际签署。此外，华谊兄弟也不同意补充协议中周星驰提议的股息基数。“即使补充协议二成立，所涉及的票房分红基数也应该是华谊公司的实际票房收入，而不是公众理解的总票房收入。总票房收入仍需从影院份额中扣除，这是华谊的实际收入，收入不到5亿元。因此，请求法院驳回颖颖公司的所有诉讼请求。”华谊兄弟认为。

周星驰的“抑郁”

什么是对的，什么是错的，尚待法院裁决。不过，周星驰“情绪低落”，甚至不惜“撕破脸皮”上法庭，也是可以理解的。

曾经风靡一时的电影《西游记》创造了12.48亿元的高票房，在当时国内电影中仅次于《泰国》。在这部电影的票房份额中，身为导演、编剧和投资者的周星驰(Stephen Chow)之前仅获得8000多万元，而发行商华谊兄弟(Huayi Brothers)的票房收入约为4亿元，税前利润超过2亿元。

周星驰作为主要投资者、导演和编剧，其份额为何减少，与众多投资者和影片独特的发行模式有关。根据高比公司2012年11月20日发布的公告，《西游记》的股权投资者包括高比集团、外英投资、安乐影视文化中国，华谊兄弟是mainland China唯一的发行人。但事实上，华谊兄弟作为发行人，与制片人签订了保证发行合同，保证一定的发行收入，而发行人不仅可以参与票房份额，而且根据合同，当《西游记》的票房达到一定基数时，发行人可以获得的份额也会相应增加。

周星驰显然太担心《西游记》的风险了，不仅找了四个投资者，还采取保底发行的方式来最大限度地降低电影的风险，所以一旦电影售出，收入也会相应减少。

一位影院负责人告诉记者:“以前，他们都是代理发行模式，发行人收取代理发行费，不参与票房账户分享。周星驰和华谊兄弟当时看得不多。虽然我没有看到周星驰是如何与华谊兄弟签署合同的，但如果签署了这份协议，那将是双方真实意愿的表达。不能说这不公平。只能说，《西游》可以达到12亿元。周星驰没有料到华谊会占了大便宜。如果心态平和，你可以和周星驰分享一部分利润。如果你不给，根据合同是可以的，这可能会破坏双方的合作关系。”

从过去一连串的例子来看，周星驰经常与他的伙伴闹翻。虽然周星驰参与的高比集团曾与华谊兄弟合作过电影《长江七号》，但这被认为是长久的友谊。

据报道，法院将很快决定哪个争议是对的还是错的。华谊兄弟向记者透露，诉讼结果将于4月15日宣布。