全球农业供应链金融三种模式成主流

本篇文章1184字，读完约3分钟

本报记者许

虽然发达国家在供应链金融领域的实践已经相当成熟，形成了以物流企业、生产链核心企业和商业银行为主导的三种商业模式，但很少有尝试在农业领域进行供应链金融的尝试。目前，三种主流模式包括农业供应链企业与p2p的合作、面向农民的公共p2p借贷和商业p2p借贷。

第一种模式是丹麦食品零售商coop和p2p平台myc4的合作。库珀是丹麦最大的食品零售商之一，拥有并管理着五个生产供应链。myc4是丹麦著名的p2p平台，它将欧洲投资者与发展中国家的小型和微型农业企业以及个体农民联系起来。前者向后者提供小额信贷。整个业务链的基本模式是:coop和myc4共同打造一个名为“来自非洲的商品”的项目，coop将myc4的网站链接放在自己的官方网站上，引导自己的消费者使用p2p平台，参与投资myc4的非洲项目申请贷款。我的c4项目是由非洲当地的合作信贷提供商选择的。申请贷款的非洲农民通过myc4融资和再生产向合作社提供大量持续的农产品供应(000061，库存栏)，同时用出售农产品的部分收益偿还贷款。此外，合作组织还设立了一个“非洲基金”，将在2010年秋季以每件0.5欧元的价格返还出售的非洲产品，以帮助非洲的“供应商”。

第二种模式是面向农民的公益性借贷平台，在美国以kiva为典型代表，也是世界上第一个公益性p2p网络信用平台。2003年，马特？马特·弗兰纳里和杰西卡？杰西卡·杰克利受到小额贷款之父穆罕默德的影响。受穆罕默德·尤努斯(muhammad yunus)的启发，kiva于2005年10月成立，将投资者的闲置资金借给全世界渴望改变命运或创业的穷人。农业占据了kiva贷款的很大一部分，创始人希望通过向处于整个农业供应链底部的农民提供无息贷款来帮助农业发展。Kiva还与当地小额贷款机构和致力于改变贫困状况的其他组织合作，筛选合格的借款人，然后通过网站在线公布项目以提供贷款。目前，平台已借入684，633，175美元，还款率高达98.75%。

第三种模式较为常见，但缺乏很强的针对性，即普通的商业借贷平台，如国外知名的p2p平台，如英国的zopa、美国的prosper and lending club，都是个人对个人的借贷和投资，投资者通过直接借贷给农民或从事农业相关产业的个人，间接参与农业供应链融资。

国内一些学者认为供应链金融可以有效解决借贷双方的信息不对称问题。对于传统基因根深蒂固的农业来说，改造的效果会更加明显，同时对传统弱势农民的帮助也会更加显著。与发达国家制造业和零售业供应链金融的成熟发展相比，农业供应链金融的沃土仍有待开发，中国相关领域有许多优秀的案例和经验值得借鉴。硅谷厚朴(北京)金融信息服务有限公司总经理何坤认为，供应链金融利用核心企业的信用优势，开辟整个供应链的物流、信息流和资金流，比单一信用风险低，是核心价值的体现。