热点:蛋形小屋：蜗居还是参赛创意？——

本篇文章1156字，读完约3分钟

最近，在北京海淀区的大院，“北漂白”的年轻人用竹片等盖了卵形的小屋，消费仅为6400元。 这件事在网上被热传，有人被年轻人的坚强所感动，也有人怀疑是为了炒作。 关于媒体小屋用途的报道前后不同，既有“自住说”，也有“行为艺术说”，也有“参加创造说”——卵形小屋:蜗牛居或参加创造性
卵形小屋的主人戴着，24岁，今年大学毕业。

“蜗牛的家说”成为了话题

最初，在媒体的报道中，卵形小屋以“蜗牛之家”的姿态出现，很快引起了网民对高房价的批评。 据新华网调查，92.3%的网民认为“卵形蜗居”是房价高下的无力选择。

凤凰网的一篇评论说，通过北漂白青年的“卵形蜗居”，洞察了城市繁华背后的苍凉民生。 底层的困境依然不容忽视。

大众网民认为居住者有其家，是人最基本的生活需求之一。 随着社会的迅速发展，人民的生活水平一方面提高，另一方面无家可归的人很多，显然“卵形蜗居”、“胶囊公寓”、“带地下文字之间”等令人无法忍受的痛苦。 ”。

“参加说”再次引起疑问

“卵形蜗居”暴露于媒体后，很快引起了很多网民的质疑。 新浪网的一位网民在微博上发言说，这就像行为艺术，不代表许多“北漂白”的生存状态。 一位网民认为“卵形蜗居”只不过是利用媒体炒作提高自己影响的计划。 据媒体报道，他的创造性来源于企业名为“城市下的鸡蛋”的项目，他判断这可能是企业+个人+媒体的炒作游戏。

一位网民经过媒体前后的报道发现某前后的说法是矛盾的。 一开始，他说他在小屋住了两个月，没有房租负担，所以过着小额的生活，有时去喝咖啡，生活很开心。 但是，后来在另一家媒体的报道中，戴一个卵形小屋是为了参加设计比赛而制作的，在里面住了几天测试性能，每天住在里面也不现实，自己现在还住在租房里。 因此，网民认为他只是为了炒作。

“蜗牛”还是“参加”，我们需要真相。

蛋形小屋在网上暴露后，新浪网、新华网等多个网站组织主题进行讨论，在社会上引起巨大反响和关注，热心的网民建设了“蛋形蜗居”qq群，讨论了“蛋屋”现象。 3日晚，蛋形小屋被转移，事件暂时告一段落，但网上的讨论没有在那里停止。

在网络时代，任何消息都会迅速传播和扩大。任何错误的消息都有可能引起公众不合理的意见表达，引起不必要的社会矛盾和冲突。 在蛋形小屋的网络骚动中，最初所谓的“蜗居说”刺激了公众的神经，引起了对高房价和国家相关政策的批评和不满。

如果说卵形小屋真的是蜗牛的家，那么公众的反应可以说是有道理的。 但是，不巧也有提出“参加说”的媒体，同样跳蚤也是有根据的。 因此，小屋的主人不得不问，以前为什么说是为了住在媒体上，还要向媒体说明自己享受的“蜗牛之家”生活？ 或者，媒体为什么不寻求很多证据，急于发表青年制造“卵形蜗居”居住，逃避高房价的报道？ 小屋的主人利用了媒体还是媒体利用了他？