热点:凤凰古城门票风波升级 97.58%的人称收钱“不合法”

本篇文章1084字，读完约3分钟

作为第二

凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤凤

作为凤凰县政府表示，这是很多人赞成和支持的，有居民签名批准的文件吗？

“你认为凤凰古城的全城收款是合法的吗？ ”。

关于这个问题，97.58%的被实验者认为“不合法”。

北京律师黎元君说，把凤凰古城放在风景区收钱的行为不仅包括风景区，还包括行政区划内的行政机关，如凤凰县政府等国家机关、生活在凤凰古城内的居民、其他生产经营的商家等，这种事业、生意、生活的机关

“你觉得这次凤凰古城收钱的风波怎么样？ ”。

30.81%的受试者认为“无论对旅客来说是否去凤凰城的观光地，能拿到钱都是强制交易”。

69.19%的受试者认为这是“政府职能的偏离”。 政府为公众提供公共服务，应该依法行政而不是与人民争夺利益”。

“凤凰政府无权收钱，政府的作用是提供公共服务，非营利企业与人民争夺利益。 因此，政府开会收钱的法律依据不足。 要收钱，应该按照相关旅行法的法规，按照程序进行。 ”。 丁金坤说，对游客来说，无论是否去凤凰城的旅游胜地，能拿到钱的显然是“强制交易”。 这是基于垄断地位形成的不公平合同，侵犯游客的自主权。 这个风格条款应该认定无效，让游客选择是否买票。

70.27%的人:全镇收款没有法律依据

丁坤对《法制日报》记者说，必须公开门票定价机制，合法合理。 从现在公开的复印件来看，凤凰县政府在凤凰古城收钱的定价机制中没有民主程序，此外，县主导定价，涉嫌政府干涉了公司的正常经营。

“物价局的上述批准可以公开吗？ 批准经过合法手续了吗？ 价格合理性的依据是什么？ 不要以一张文件为借口。 ”丁金坤说。

70.27%的人认为“凤凰古城整个城镇的收款没有法律依据，政府无权收钱”。

29.73%的人认为“收钱应该有相关调查的论证和听证程序，公开新闻时，不想收到就收，缺乏透明度”。

黎元君说，景区门票涨价和降价必须实施价格听证制度，举行价格听证会。 如果凤凰古城整体是风景区，票价的调整必须实施价格听证会制度。 否则，程序是违法的。 而且，收钱的根据是什么？ 凤凰县政府也没有公布。

“怎么看凤凰古城收钱？ ”。

79.04%的人认为“古城首先是居住功能，民居的资源权属于当地居民，政府无权打包销售”。

20.96%的人认为“把整个凤凰古城纳入风景区收钱不符合《风景区条例》的具体规定，不进行听证制度和价格听证”。

“凤凰县政府不是在法律授权范围内行使权力，而是超越权限影响行政的相对人，其行政行为的合法性值得探讨。 ”。 黎元你说了。 (记者廉颖婷)