“我看秦大河谈沙尘暴”

本篇文章1907字，读完约5分钟

秦大河委员解释说，黄沙的形成已经有数百万年的历史，在数百万年历史的长河中，由于沙尘暴，形成了近百万平方公里的黄土高原，黄河通过黄土高原，撞击大量灰尘，堆积成华北平原。 黄土高原是我们中华民族的发源地，没有黄土高原就没有华北平原，就没有我们中华民族。 要消灭存在了几百万年的自然法则是不现实的。

秦委员进一步指出，沙尘暴不仅给人类带来损失，从亚洲大陆推进到太平洋，输送到大气中的矿物气溶胶传播是形成大气降水所需的凝结核，大量矿物质随雨水落入海洋，养活浮游生物，鱼吃虾 这种人与自然科学关系的问题，不能通过兴趣和是否喜欢来充分评价。

秦委员还强调，我们当然不能忽视沙尘暴给人类带来的巨大损失，但目前完全消灭它是不现实的，我们能做的就是管理它，尽量减小它带来的负面影响 西部大开发提出的退耕还林还草和生态与环境保护是治理沙尘暴的切实可行的措施。 (引自《人民网》)

笔者赞扬秦委员的学识和独到的见解。 当然我们不能从学术权威的角度盲从。 例如，在大跃进时代，一些著名科学家向毛主席主张，通过小麦的密植和光合作用，亩产完全有可能。 据此，全国掀起了“人有多大胆，土地有多生产”的虚假呼声。

关于沙尘暴的原因有很多误区，再加上情报界的波澜，国民认为北方沙漠很奇怪。 其实，沙尘暴的形成是越来越多的气象因素。 除了干旱，受冷气沟和蒙古气旋的影响，变成大风卷起地表的灰尘，吹了过来。 近年来，学术界对沙尘暴的成因有了更多的共识。 他们认为沙尘暴的策源地是北方农牧交错带的荒地和退化草场，而不是习性学说的五大沙漠。

最近农业部的专家呼吁在全国范围内广泛宣传保护性耕作技术。 他们指出，中国北方农村有耕作以备春季耕作的习性，平整松土、堆粪肥料、成为大风南下的威胁物，加强了沙尘暴的危害程度。 内蒙古农业以前就传授了耕作技术，在国内农牧交错带的大范围内率先实施机械化保护性耕作技术。 可以说很聪明。 保护性耕作技术的优点是使用农田休闲期作物的收成留下高覆盖，免耕少耕播种。 结果表明，土壤风蚀沙化减弱，含水率提高，有机质改善，作物节本增效，退化草地实施保护性耕作技术，草地植被明显改善，高质量牧草品种增加，牧草密度增加，草地退化现象

武川县大豆屋乡义兴村的农民兰熙鹏在接受笔者采访时表示:“通过机械化保护性耕作，解放了生产力，节约了时间。 只有机械化才能推进农业增产增收。 免耕可以保持水土，防止水土流失。 机械化耕作保险系数大，可以先拔苗，有苗有一半保证。 免除耕作能防风固沙是最大的利益。 保湿、保湿、保肥力。 节省时间、劳力和金钱。 这个营地就这样迅速发展下去，今后农业前景广阔。 ”。

笔者不厌其烦地论述保护性耕作，意味着引起沙尘暴的因素不是气候异常、超载过牧、草场退化造成的。 在京津风沙源的管理上，我们只重视内蒙古泥善达克沙地的管理，其实忽视了河北坝上农牧交错带的管理，坝上张北、尚义、康保等地沿袭了以前流传下来的耕作制度。 这里就是经由潮白河直接袭击首都的风沙源。

内蒙古大学生态地植物学家也指出，浑善烤鸭沙地、毛乌素沙地属于流动和半流动，星罗棋布的沙生灌草植物抑制沙尘飞扬，这里也不是沙尘暴的策源地。 内蒙古正蓝旗那天在图、桑根达来等围栏禁牧中草木重生，鸟兽出没，形成了另一种沙地景观。 内蒙古农业大学治沙学科负责人高勇对笔者说，目前社会上成立了许多管理沙尘暴、管理荒漠化的民间组织，热情可嘉，但电视采访中经常说外行话，误导观众。 我认为草原和沙地都是独特的陆地生态系统，只是在干燥草原上植树造林，只能辛苦禁用，工作会加倍。 这也是中科院院士蒋高明访问蒙古后的深刻情况。

不容忽视的是，人类活动半径的扩大是生态恶化的直接原因。 牲畜超载、过度放牧、砍伐、草原开垦带来了今天的结果。 一位网友写道:“发菜是‘发财’的谐音，在城市的餐桌上盛行，随之价格暴涨。 发菜纤细，将发菜耙子搂得又密又长，耙过地，其他植物一齐“株连”，“桌上一盘发菜，沙化几亩的草原”。 在上个世纪的最后三年里，约190万农民进入内蒙古草原，拼凑蔬菜。 在他们参与的2.2亿亩草原中，1.9亿亩已经被严重破坏——诉求的力量多么酷烈！ 现在到了春天，北京等大城市的居民饱受沙尘暴的折磨，城市舆论经常指责当地人不重视环境，但我不想承认这是自己的诉求。 ”。

舆论一直将阿拉善、额济纳称为沙尘暴的策源地，但对沙尘暴的形成、生态的恶化缺乏合理的解体，而一股脑由于牧民和以前流传的游牧方法(游牧文明在另一篇文章中有所论述)，缺乏科学依据和心性的浮躁表现。

笔者对蒋高明、秦大河两院院士科学严谨的学风，深表敬佩。 希望学术界、舆论界少一点，少一点谦虚的论坛。