“南京邮电大学研究生坠楼身亡 其导师被取消资格”

本篇文章1483字，读完约4分钟

新闻网南京1月31日新闻(记者王楷)根据中国之声《信息纵横》的报道，1月25日早晨，南京邮电大学研究三年级学生蒋某从大楼上摔下死亡。 据说悲剧发生后，网上向蒋某的领导人张某发声，张某的劣迹连篇，导致了这场悲剧的发生。 29日，南京邮电大学官方微博表示，南邮政成立了专门调查组。

初步调查显示，南京邮电大学研究决定:取消张某硕士生导师资格，停止其所有教职活动，接受学校进一步调查。 风浪到底是从哪里来的？ 在高中，导师和学生的关系为什么会发展到这个地步？

1月25日上午9点，南京市新示范路66日，南京邮电大学综合科研大楼、计算机学院研三的学生蒋某从9楼掉下，结束了自己25岁的生命。 自杀前夕，蒋先生在qq上对自己的朋友说“难过”、“最近很孤独”。 朋友问我为什么，我回答说“因为班主任不让我毕业”“我感觉要死了”。

警方初步认定蒋某是自杀后，一位自称蒋某同学的网友发出了将矛头指向蒋某领导人张某的谴责信息。 帖子中说，蒋先生生前是一位非常乐观活泼的同学，曾多次表示被导师压榨，也曾表示如果不能毕业就不想活了。 蒋同学说，他也喜欢体育，心情健康。 后来刚进研究生院，一开始也很好，后来心理压力渐渐变大，毕业延期，感觉压力非常大。

网站的批评帖子中还报道了导师张某克支付学生交通补贴、为学生支付实习工资、对学生进行精神侮辱等行为。 另一位在张某门下学习的学生表示，支付实习工资基本上是不成文的规则，此前曾被要求支付发表论文的版元费。 因为害怕影响毕业，他选择了默默忍耐。

据蒋先生的同学说，一个月的实习可以收4000元。 我必须在外面租房子，吃饭。 基本的钱没有了。 或者他扣除工资。 这相当于倒贴。

记者打了张某的电话，但始终处于没人接的状态。 30日下午，南邮推进部部长邮件答记者问时表示，事件还在调查中，目前有许多新闻尚未公开。

不说“一日为师，终身为父”，大学领导和学生的关系为什么这么紧张？ 首都师范大学教育学院教授劳凯声说，大学领导对学生公正公平，不能以个人成见和邪恶对待学生。 他说，如果用个人成见故意压迫他，不让他毕业，或者采取特殊手段，给他心理带来很大的压力，那就是领导的问题。

教育专家熊丙奇表示，在高中，“老大型”的领导并不少见。 学生称导师为“老板”，导师和学生的关系会变成不健康的雇佣关系，学生会变成老师廉价的“兼职”。 熊丙奇表示，由于功利教育环境下扭曲的关系，学生的权力没有得到比较有效的保护，研究生的教育质量也面临下降的危险。

为什么不让这样的悲剧重演呢？ 熊丙奇表示，高校应探索建立学生和辅导员的双向选择机制。 学生和导师之间应该可以持续相互选择。 如果导师对学生不满意，他可以提出交换学生，然后由学校做出合理的判断，由其他导师指导。 学生对导师不满意的，应向学校申请，由学校根据学生的要求判断导师的能力和导师与学生的关系。 有了双向选择机制，可以约束导师和学生，使导师和学生的关系更加健康。

南京邮电大学官方微博1月26日下午宣布，1月25日，我校计算机学院研究生蒋某不幸坠楼身亡。 有网友表示，死者蒋某系是该校研三学生，1月25日上午在该校三牌楼校区科研楼坠楼，生前受到延期毕业的烦恼。

南邮:拯救白血病同学献血接力近日，来自南京市血液中心的献血车两辆进入南京邮电大学。 宋俊涛是南邮海外教育学院的大学三年级学生。 在献血现场，南邮的学生期待着第一次献血，有点紧张。

日前，江苏省教育厅通报称，南京邮电大学未获准举办涉外学校项目，违规未通过高考的学生共计158人，学生获得的海外学历学位证书回国后无法认证，严重损害了学生权益。