能力还是肤色？亚裔挑战美国高校公平观

本篇文章4546字，读完约11分钟

凯瑟琳，一个出生在美国的亚洲学生，认为她肯定会被哈佛录取。

这种信心不是来自空.她在sat考试中得了满分，在学校排名前5%。她经常代表学校参加全国数学竞赛，在美国名列前20名。凯瑟琳不仅学习好，而且从初中就加入了体操队，直到高中毕业。她还加入了为社区服务了十年的女童子军。高中三年，她凌晨一点才睡觉。

凯瑟琳申请提前入学学校时才选择了哈佛。她觉得自己决心要赢，但遭到了拒绝。慌乱中，凯瑟琳开始申请其他大学。后来，她被除了哈佛以外的所有常青藤联盟学校录取。

迈克，谁也是亚洲人？王就没那么幸运了。迈克的sat分数是2230，在全年排名第二。像凯瑟琳一样，迈克不仅是个好学生，他还参加过美国的讲座、辩论和数学竞赛，并取得了优异的成绩。他还会弹钢琴，是唱诗班的成员，甚至还参加了2008年奥巴马总统就职典礼上的合唱表演。但是迈克被所有的常春藤盟校和斯坦福大学拒绝了，最后去了威廉学院。迈克最终向教育部抱怨耶鲁大学、斯坦福大学和普林斯顿大学在入学方面存在种族歧视。

亚裔美国学生不再只学习，而是不听窗外的事情。他们中的许多人在学习和课外活动中表现出色，并积极参与社区服务，寻求在未来为社会服务。最近，《虎妈战歌》的作者蔡美儿的女儿索菲亚，准备从哈佛大学毕业后参军。然而，当申请大学时，一些优秀的亚洲年轻人感到由于他们的民族身份，他们正面临着巨大的阻力。

因为，美国大学录取除了高分和低分之外，还遵循另一种“公平观”，即不允许任何一个民族在校园中占据压倒性的人数优势，并保持所谓的“民族多样性”。在实践中，这一原则往往体现在优先考虑非裔美国人和拉美裔学生上，因为这两个民族在美国社会历史上普遍处于相对弱势的地位，很难获得良好的教育机会。然而，随着越来越多的亚裔美国学生进入美国大学，尤其是名牌大学，他们的竞争力越来越强，原本在美国社会中占少数的亚裔美国学生在被大学录取时成了蓄意限制的对象。

感到压力的亚洲学生

上个月，包括中国人、印度人、韩国人和巴基斯坦人在内的64个亚裔美国人团体联合向美国司法部和教育部提出申诉，要求调查哈佛大学本科录取过程中的种族偏见。这是近20年来亚裔美国人追求平等教育权益的最大联合行动。这也是近年来亚裔美国人，尤其是华裔美国人要求在美国社会保护自己权利的一系列运动的延续。

2013年底，美国广播电视公司(abc)播出了“杀死所有中国人”的演讲，美籍华人在美国掀起了抗议浪潮。今年年初，美籍华人警官彼得良因在纽约一个危险社区巡逻而被控二级谋杀和其他重罪，导致一名非裔美国青年死亡。在前两起案件中，白人警察因杀害非洲裔美国青年而免于起诉，这在美国引起了广泛的抗议。许多华裔美国人参加了抗议，白宫请愿签名在五天内超过10万。

去年年底，加州一位西班牙裔民主党参议员提出了《加州宪法第五修正案》，旨在废除1996年加州通过的一项禁止在公务员招聘、公共服务合同签署和公共教育中考虑种族、性别和民族因素的法案。如果这一提议最终获得通过，加州州立大学系统的亚洲学生入学人数将大大减少，有些人预计将从40%减少到12%左右。当时，从加利福尼亚到纽约的中国父母非常愤怒。为了保护孩子的受教育权，在加利福尼亚的华裔美国人组织起来，成功地阻止了sca5法案的通过，显示了华裔美国人参与政治的力量。

"现在这一代中国人不同于老一辈中国人."纽约长岛华人协会主席张国栋在接受《中国商报》采访时说。长岛华人协会积极参与了此前abc侮辱中国、彼得良和向哈佛申诉事件的抗议活动。“这些30到50岁的中国人有很高的教育水平。他们在美国已经呆了十多年，有着稳定的经济基础。”张国栋说:“他们对自己的权利非常敏感，是维护自己权利的华裔美国人的脊梁。”

在加州反sca5法案中扮演重要角色的金橙俱乐部主席陈郁，一开始并没有考虑加入。陈郁告诉《中国商报》记者:“我的孩子在私立学校的出勤率可能影响不大。”“但是当我仔细研究sca5法案时，我变得越来越害怕，这可能对我的孩子没有什么影响，但是孩子呢？这关系到我们的孩子空的未来生存，这是无可争议的。”

陈郁说:“这次选举让很多中国人意识到了自己的力量。”“而且我们还有很大的潜力。例如，在欧文县，大约有40，000中国人住在那里。当只有2000人出来投票时，这种力量就表现出来了。”

这次选举最大的收获是中国学生的志愿者。陈郁说:“我们组织这些孩子挨家挨户敲门，劝说选民支持我们的候选人，也就是‘扫大街，拜票’。”我们的孩子正在实践民主社会中最重要的程序。”这些从小就参与政治实践的中国儿童自然对中国未来的政治生态更加敏感，他们的参与本身就打破了美国社会中亚洲青年固有的刻板印象。

隐形亚洲学生入学配额

上大学的权利是所有民族的核心利益。中国人重视教育，对这个问题特别敏感。亚裔美国人是美国总人口中增长最快的群体。大学年龄的亚洲学生数量从1990年的3%增加到2011年的5%。然而，哈佛的录取并没有反映出这些变化，亚洲人的比例自1990年以来一直保持不变。今年春天，亚裔美国人占哈佛学生的21%，相比之下，1993年约为20%。其他著名的常青藤联盟学校也类似，耶鲁大学的亚洲学生占16%，普林斯顿大学占17%，宾夕法尼亚大学占18%。这个比例每年都大致相同。不考虑种族因素，将这些著名学校与其他学校进行比较，加州理工学院2013年有42.5%的亚裔学生，加州大学伯克利分校的比例超过30%。

录取学生比例的巨大差异表明，哈佛在录取时有某种隐性配额。1978年，美国最高法院禁止种族配额，但在2003年，它允许大学将种族作为录取的一个非主要因素。哈佛声称根据一套“整体”标准录取学生。根据哈佛大学的网站，这套标准包括“兴趣”、“性格”和“成长潜力”。然而，不难发现哈佛平均录取了10%的非洲裔美国人、12%的拉丁裔美国人、2%的土著美国人和19%的亚洲人。这种构成在过去十年里几乎没有变化。这类似于20世纪初哈佛大学为限制犹太学生入学而采用的“综合评估法”的配额。二战后，在犹太人获得强大的政治和经济优势后，这一配额制度崩溃了。目前，美国著名学校实际采用的亚裔学生配额，使亚裔学生不得不像当年的犹太学生那样激烈竞争。

根据普林斯顿大学社会学家托马斯？根据托马斯·埃斯彭萨德(thomasj . espenshade)2009年进行的一项调查，在sat考试中，亚洲学生需要比白人学生多得140分，比拉丁裔学生多得270分，比非裔美国学生多得450分，总分为2400分，才能获得同样的录取待遇。

“我们的孩子太累了，”一直致力于中国人权保护的哈佛大学创始人之一、佩斯大学教授李告诉《中国商报》记者。“如果你想上一所好学校，你必须得高分。课外活动不能少。当高中生为了几百个sat和千分之一的gpa而努力奋斗时，志愿服务的每一分钟都是以牺牲睡眠为代价的。”

然而，美国社会的一些主流偏见是，亚洲人是“模范少数民族”，亚洲人取得的成就似乎应该如此。亚洲人中间流传着这样一句话:“如果你得不到80分，你就会失败”，这给亚洲人和他们的下一代带来了沉重的负担。亚洲青年为争取未来而付出的额外努力和努力被媒体描绘成只会学习、没有创新意识和领导力的“机器人”。

针对亚裔美国人固有的这种印象，哈佛联合呼吁的发起者赵宇·空在接受美国媒体采访时表示，美国迫切需要科学和工程方面的人才，但由于所谓的“全面考虑”录取标准，亚裔科学和工程的优势在申请时已经变成了劣势。任何中国人经营的中国餐馆或印度人经营的加油站都需要领导力和冒险精神。从2006年到2012年，42%的科技创业公司是由亚洲人创立的(亚洲人只占美国人口的6%)。他还打趣道，性格内向、擅长数学的爱因斯坦，除非小提琴被视为他在“全面考虑”录取标准中的强项，否则无法进入哈佛。

平权法案的对错

虽然亚裔美国人不能像犹太人那样在政治、金融和学术界拥有优势资源，但他们在经济上取得了相当大的成就。印第安裔美国人年收入近9万美元，几乎是全国平均水平的两倍。中国人、伊朗人和黎巴嫩人都是高收入群体。从另一个角度来看，勤奋、努力和进取，无论来自何方，都是美国成功的基石和美国梦的一部分。亚裔美国人也被美国人崇尚成功的精神所感染，但现在亚裔青年实际上因为“更勤奋”而受到惩罚。

20世纪60年代的马丁？路德。金领导的平权运动改变了美国的面貌。《平权行动法案》是美国自20世纪60年代以来民权运动的一项重要成就。它旨在要求在学校和就业中照顾少数民族。根据该法案，美国公立学校有责任通过采用配额或加分的方式优先考虑少数民族学生。该法案在促进美国社会的多样性以及在大学、工作场所和官场为少数民族创造平等机会方面发挥了重要作用。但是马丁呢？路德。马丁·路德·金的“在这个国家，人们是以质量而不是肤色来评价的”的理想远未实现。随着社会的发展，为保护少数民族的受教育权和就业权而实施的“平权行动法案”，现已成为亚裔美国人受到不公平待遇的主要原因。

很多人认为，如果完全不考虑种族，常春藤盟校的亚裔学生的录取率将会上升，而非裔和拉美裔的录取率将会大幅下降，这不利于学生群体的多样性。但另一方面，亚洲青年的成就不是基于空，而是基于个人的勤奋和努力，这是美国梦的生动体现，即通过努力工作可以获得公平的机会。现在，这种对亚裔美国人的歧视导致考试和培训公司建议不要尽可能多地提供种族信息，并要求亚裔美国人避免给人好的数学成绩、平均语言成绩和课外活动。如何在两种公平之间取得平衡也是美国社会中一个有争议的问题。

去年10月，美国非营利组织sffa起诉最高法院，指控哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校对亚洲学生的录取门槛高于其他种族。sffa的创始人爱德华？爱德华布鲁姆，一个犹太人和一个共和党人，竞选国会议员，是政治保守派智库美国企业研究所的研究员。布鲁姆对亚裔美国人的支持实际上反映了美国社会有相当大的力量，并且对平权法案非常不满。目前，加州、佛罗里达州和其他八个州已经禁止了平权行动法案。

主流媒体也广泛报道了对哈佛活动的抱怨。《华尔街日报》(博客，微博)采访了赵宇·空，而前纽约州副州长，前哥伦比亚大学教授贝西。在5月份发起投诉运动后的那一年，Bestymccaughey写了一篇文章，将哈佛对亚洲人的歧视与对犹太人的歧视进行了比较。哈佛大学法学院和康奈尔大学法学院招生委员会前成员大卫·弗伦奇曾经说过，扭曲整个录取过程的是意识形态，而不是良性竞争。如果美国公众完全理解这一过程是如何运作的，那么对所谓“平权行动”的支持将会进一步减弱。

然而，《平权行动法案》仍然在美国主流社会中得到强烈支持。在64个亚洲团体联合发起申诉的当天，亚裔美国人司法促进组织与130多个亚洲团体联合发表了一封支持“公平教育机会”的公开信，指出《平等权利行动法》为美国的亚洲发展打开了大门，并继续坚持亚洲人支持该法案的传统态度。

确保种族多样性不一定是最好的方法。“大学的多样性可以通过招收不同的社会阶层来体现，以收入而不是种族作为标准。”李春燕告诉《中国商报》记者:“我们支持照顾贫困和弱势群体，但我们不能采取种族配额的多样性。奥巴马总统的女儿上大学是为了优先考虑我们的孩子吗？”