热点:“海上皇宫”主人:建筑被拆法律还是舆论之意?——

本篇文章938字，读完约2分钟

据中国之声“信息纵横”报道，耗资约1亿美元修建，占地约7000平方米的深圳“海上皇宫”，直到昨天( 18日)才成为废墟。 附近的渔夫说，水上作业部分，即“海上皇宫”和“中庭”平台上的房屋主体，基本拆除，富裕堂堂的建筑物基本消失。
对此，该建筑物的主人郭奎章除了提起诉讼外，最近还以公审的形式向深圳龙冈区海洋局提出了六个问题。 其核心是一句话，为什么说做证书时不能遵循、不做、解体时海上精英娱乐有限企业是违法的？ 中央局记者对此采访了郭奎章和海洋法律专家。 郭奎章提出的六个问题是否合理，是否逐一解答？

18日深夜，记者转动郭奎章的电话，在电话那边好像很累。 这件事郭奎章已经对不同的人说了好几次。 这是因为面对问题，他回答得很流利。 说到海洋皇宫的命运，有几次短暂的沉默。

郭奎章:那毕竟是我花了八年心血建造的，那不仅仅是建筑，其实是新的海洋模式。 我们希望被社会利用，不管其归属权如何。 现在看到被破坏了，真的很难过。 首先是资产上亿的艺术作品，而且世界上的浮岛是我们唯一成功的。 不是技术含量有多复杂，大家都只有概念，实际操作成功的人不多。 我们是唯一的操作成功了。

郭奎章向深圳市龙冈区海洋局提出的六个问题中，第三个是“2003年建成以来，《海上浮岛》开始申请海域录用证，相关资料为《给你什么》。 相关部门不发行。 ’”

新法、新法、新法和不视为违法。 就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样，就这样。

没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了没了.匆匆忙忙已经过去了

所有的海域法规定，无论任何单位和个体采用海域，都必须首先取得海域采用权证明书。

除了“无证”，郭奎章至少有三种不满。 第一，浮岛，顾名思义，可以移动。 深圳市龙冈区没有把海上皇宫转移到郭奎章，而是直接进行了拆迁。

郭奎章:我们不是固定建筑。 我们可以移动。 根据法规，我认为这是违法停车。 你可以把车停在有停车条件的地方，但你无权弄坏我的车。

当然，郭奎章也认识到，如果海域不采用权利证书，这个转移就没有实际意义。

郭奎章:问题是，我们搬到了另一个海域，在任何海域，都没有办理过海上浮游物的手续。