热点:北京建外SOHO被指“难看”引热议——

本篇文章1994字，读完约5分钟

演员宋丹发微博批评北京建外so h o持续受到关注，在风波背后，城市建筑应该如何体现美感，如何符合城市风貌，以及如何表现城市文化内涵引起了人们的思考和讨论。

接受《经济参考报》采访的专家认为，宋丹丹微博言论的广泛关注具有积极意义，城市建筑应追求延续到未来的“美”，后建设的建筑符合先建设的协调、城市战术规划等，基本上是建筑和城市风貌 但是专家警告说人们对建筑和城市风貌的关注不应该停留在肤浅的水平上，越来越多的人应该关注开发者提供的建筑是否改善了城市的生活质量。

建外soho被指出“难看”，引起了热议

北京大学景观设计学研究院副院长李迪华在接受《经济参考报》采访时表示，这可以从两个层面来考虑。 一个是建外so h o是否破坏了城市风貌，另一个是宋丹丹对“感慨”引起的建筑与城市风貌关系问题的讨论和关心。
年1月，宋丹丹多次发微博批评建外so h o破坏了北京的景色:“特别想让潘石屹”我有机会给他发“私信”，在长安街南边那么好的位置，你那么难看廉价。 拜托，别带那种东西来！ ”“刚才网友问我那是日本人的设计还是现代的？ 意大利人设计的你的材料也有点好吗？ 那好位置！ “建筑师不应该对这个城市有责任感吗？ 我每次经过那里都感觉要犯更年期。 拜托了。 别再掩饰了，爱北京吧！ ”。

微博迅速引起了广大网民的关注和转发，建筑和城市风景的问题也在网上讨论。 根据网络调查，很多参加者认为现在的建筑和城市风景的冲突问题很严重，对于宋丹丹求潘石严不盖大楼的观点，也有8成以上的人投了赞成票。 从某种观点来看，人们越来越集中于提高效率和效益的方面，快速的城市建设经常因缺乏特色而与雷相似，认为城市需要的特定性格逐渐被忽视。

北京大学景观设计学研究院副院长李迪华在接受《经济参考报》采访时表示，这可以从两个层面来考虑。 一个是建外so h o是否破坏了城市风貌，另一个是宋丹丹对“感慨”引起的建筑与城市风貌关系问题的讨论和关心。 “关于建外so h o是否破坏了城市风貌，我倾向于从专业评价的立场出发，认为建外so h o对北京城市风貌的影响是积极的。”

对于宋丹丹微博发言引起的广泛关注，李迪华认为这具有积极的意义。 那就是将这个多而杂的专业问题引入了公共视野。 另一方面，公共对建筑和城市风貌的冲突表明“问题严重”。 “这个严峻的问题在专业行业已经过时，专业共识没有引起管理者和城市开发者的实质性重视。 ”。

中国社会科学院城市快速发展与环境研究所城市规划研究室主任李红玉认为，建筑本身没有对错之分，只有位置的对错之分。 例如，把一点现代的建筑物放在文化保护区会损害整体效果。 如果进入有现代性的艺术、文化创造性的地区，就有正面的意义。

城市建筑要追求延续到未来的“美”

李迪华用“美丽”一词衡量建筑和城市风貌是浅薄危险的，城市建筑应该追求延续到未来的“美”，这种美汇集了当地持续的自然、人文历史性格和对未来社会心理的理性评价，与建筑设计的迅速发展趋势

不是置身建筑物内部观看的人首先只能从其外观欣赏。 李迪华说，“美丽”是每一个身体都可以说的心情，一般没有实质意义，“美”不同，是人与建筑创造的室内外空间的交流和体验。 个性与周围的建筑、自然地理环境、地方历史文化相协调的建筑才是创造可持续之美，让人们体验美的古典建筑。

一位研究者认为建筑的形象被认为是建筑的外观和美观的问题。 建筑形象的要求适应环境，与生活空间有机结合，反映了社会生活的面貌和时代精神。

依旧建筑这里“区”、“区”、“区”、“区”、“区”、“区”。

但是

嗓子哪个哪个哪个城市哪个城市和谐地挣扎着

尤其是嘻嘻嘻嘻地笑着说:“标准是什么？ 简单来说，是现有建筑的样式、风格和形成的城市风貌。 ”。

他还说，“城市风貌”不是空洞的，每个城市都不同，根据同一个城市的地区、地区而不同。 因此，一个建筑或一个建筑群的“破坏城市风貌”不一定全面，现实情况是，今天的中国城市，许多有特色的新建筑没有放在一起形成令人赏心悦目的城市风貌，甚至是原来的城市

李迪华认为，城市风貌是历史的积累过程，城市风貌在“再三”中逐渐形成，决不是一蹴而就。 每个建筑物都认为只有自己有独特的宣传个性才能为城市的风貌做出贡献，只有创造出今天这样没有特色的风貌城市。 作为城市的灵魂，各城市应该有有限数量的地标性建筑。 重要的是，地标性建筑也不应该追求大、奇怪、奇怪的建筑形态，而是表现个性，与城市整体风貌、自然地域特征一致。

他建议城市建筑如何很好地协调而不是破坏城市的风貌。 最好的方法是模仿欧洲城市学习。 “这样的例子太多了，大部分欧洲城市都值得我们学习。 伦敦、巴黎、柏林、慕尼黑、斯图加特、巴塞罗那、阿姆斯特丹、布拉格、里昂等大城市是中小城市。 ’最重要的是管理者和建设者必须平心而论，认识到一个城市的大部分建筑都是“普通”、普通、有共性的。