“[非典 十年回首]公共卫生事业快速发展任重而道远”

本篇文章1440字，读完约4分钟

据中国之声《信息纵横》报道，2003年，随着SARS疫情防控的快速发展，许多新名词进入公众视野，“公共卫生”是其中的重要之一。 人们问，什么是公共卫生？ 这句话概念的一个重要含义是推进了非典防控攻坚战。 十年过去了，“公共卫生”去了哪里？ 变化多少？ 公共行业，卫生事业，关系到你和我的健康安危。 特别报道《SARS，十年回顾》今天播出第五篇《公共卫生任重道远》。

何剑峰:第一份“非典”报告的作者

广州郊区、大型建筑群周边仍是农田绿地，2003年SARS后，地方政府捐赠5亿美元在这里建成广东省疾控中心的新大楼。

何剑峰是这里的首席专家，作为传染病防控所所长，和“非典”早有交集，他是“非典”第一份流行病学调查报告的作者。 报告的稿子，何剑峰放在办公室，他一边读一边说重要的字句。

何剑锋:有一定的传染性，有人传人的现象，可能有接触或远距离空的气体传人的倾向，但目前尚无较为有效可靠的治疗，病原体方面尚不清楚……

2003年1月18日，何剑峰被派往中山市，4人一组进行流行病学调查，只知道急性呼吸道感染即将爆发的可能性。 防护措施很简单，但必须和患者面对面。 此外，还需要逐一追溯发病前患者的具体去向。

何剑峰:你什么时候去了哪里，吃了什么，和谁接触过？ 重要的是查几个源病例，我查两个源病例是厨师，看看这个身体是从哪里来的，有几个野生动物。 因为他们已经躺在那里插管了。

何剑峰连夜形成报告上报广东省卫生厅，无红章无严格式样，但报告经领导亲笔批示。

何剑峰:真的看了文案的报告，比如说，SARS很可能会考虑病毒，在我的第一份报告中完全展示了。 基本上考虑到人传人，当然要慎重书写，是“有限”的人传人。

报告书提出对患者进行现场治疗，但何剑峰说，由于当时人们对公共卫生不太确定的概念和意识，转院已成为当时SARS患者基本一致的需要。 这意味着疾病的传播范围有可能进一步扩大。 何剑峰说，最该做的事，就是做不到。

何剑峰:所以我们确实也很无奈。 法律落后，在中山的时候，我最生气的是转院。 我知道要切断传播途径，保护易感人群。 至少病人知道他有问题。 我管理他，当场隔离治疗。 这是最先传下来的，但我做不到！

曾光:他们为什么听我说？

同在2003年早春，在北京，曾光指导他的学生进行流行病学调查，那时疾病还没有被命名为“非典”。 作为中国疾病控制中心流行病学首席科学家，光线调查的重要车站曾是SARS疫情较多的北京大学人民医院。

曾光:其实我们去人民医院的话我就带着思想去了，但是现在我的任何一个学生有时都猜不到我。 曾经的老师现在是怎么做调查的？ 在这种严重的情况下，你不能给每个人发调查表吧。 生死关头啊。 那真是太悲惨了。 许多医务人员带病多次工作，我们进去后首要的是给他们打气。 第一个调查组一进入病房，他们就会告诉我们真相。 我想要的就是这个。 我想要的是人民医院感染的真相，严重性。 我在考虑这家医院要不要关闭，要不要关闭，能不能坚持好几次。

在对抗“非典”的过程中，曾光给公众留下了深刻的印象，一是建议关闭北大人民医院实施，二是作为公共卫生专家对中南海进行SARS防控。 让上层采纳自己的意见，曾光解释说:“他们为什么听我说。”

曾光:他们为什么听我说，可以这么说呢？ 不求而合。 第一，他们特别需要公共卫生专家。 他们也在探索。 到底面对的事情该怎么办呢？ 为什么流行这么大，无法控制吗？ 他们想咨询专家吗？ 但是，请告诉谁？ 我是比较幸运地让他们认知的人。