法国建核电未考虑沿海与内陆差异

本篇文章1401字，读完约4分钟

在巴黎的法国原子能和替代能源委员会(cea)总部，cea主席丹尼尔维尔德(danielverwaerde)讲述了他在核能领域38年的个人经历。

日本福岛事件后，欧洲国家对核能发展做出了不同的选择。欧洲第一和第二大经济体德国和法国在核能方面有着截然不同的选择:德国放弃核能，而法国政府坚持发展核能。

核能占德国总发电量的不到25%，而法国对核能的依赖程度更高(核能占总发电量的75.6%)。根据cea提供的数据，德国放弃核计划并寻找替代能源将花费2500亿欧元，而保守估计，如果法国放弃核计划，将花费至少7500亿欧元。

当然，法国也意识到过度依赖核能的风险。计划到2020年，法国将可再生能源发电的比例提高到23%。

“一旦安全到位，核能仍然是世界上最清洁的能源。它是最好的能源。”维瓦尔德告诉《中国商业新闻》的记者。

维瓦尔德认为，德国放弃核能首先是不合理的，其次，煤炭能源的再利用是不可持续的。

与此同时，维瓦尔德还表示，这是他第一次听到有关“内陆和沿海”核电项目安全的争论。在法国建造核电站只有一个原则:在电力短缺的地方建造核电站。在他看来，在法国建造核电站时，从来没有考虑过沿海地区和内陆地区之间的利弊。

“从安全角度来看，沿海地区和内陆地区是一样的，因为它们是同一个核设施。”在接受包括《中国商业新闻》在内的媒体独家采访时，维瓦尔德说，“另一方面，沿海和内陆的风险同样高。关键是安全措施要充分考虑隐患，防患于未然。”

德国放弃核非理性

中国商报:福岛事件后，欧洲国家对核工业的态度发生了变化。例如，德国宣布将放弃其核计划。作为核工业的资深科学家，你如何评价核能的发展？

维瓦尔德:首先，我们应该意识到使用化石燃料对人类和环境的灾难性影响。为了减少对化石能源的依赖，能源结构应该多样化，可再生能源的比例应该增加。

在欧洲，核能的比重可以提高，以减少煤炭排放和二氧化硫对环境的负面影响。同时，在核能方面，一旦安全管理措施到位，核能是世界上最清洁的能源。

德国放弃核计划的决定是在日本福岛事件后立即做出的，这是一个不合理的决定。目前，德国使用大量的煤，排放大量的二氧化硫。这不是一个可持续的方法。与此同时，德国的可再生能源网络位于德国北部，其电力消耗位于南部，并且没有足够的运输网络。

法国内陆和沿海地区建设核电没有区别

每日新闻:法国三分之二的核电站建在内陆。在建设核电站时，法国会考虑内陆和沿海地区的差异吗？

维瓦尔德:法国主要考虑的是在电力短缺的地方建造核电站。主要因素如下:第一，核电站不应离居民太远，也不应太近。其次，有必要建立一个输配电网。第三，面向水。在法国，它主要建在大河旁边。事实上，考虑到水位的季节性因素，很难控制水位和冷却需求。

为什么它建在内陆时不能离居民太远？如果距离人口和城市太远，传输的功耗会很高，这将导致一定的浪费。它不应该离居民太远，同时应该靠近水。

我不是中国专家。考虑到中国和法国陆地面积的差异，中国和法国的标准可能不同。

然而，它们都是核设施，从安全角度来看，风险是相同的。如果沿海地区可能面临海啸，内陆地区也可能面临洪水的危险。因此，在风险系数相同的情况下，在安全措施方面应充分考虑上述隐患。例如，由于气候变暖，沿海核电未来将面临的问题是海平面上升。

此外，唯一不能建造核电站的地区是地震多发区。然而，目前没有任何机构会考虑在地震频繁发生的地方建工厂。