大公P2P黑名单遭行业质疑 60%企业上榜引投资者担忧

本篇文章1770字，读完约4分钟

昨日，评级机构大公国际的大公信用数据发布了一份包含266个在线贷款平台的黑名单和676个预警名单。平安的lufax和中国第一个p2p平台都在名单上。这份名单的公布在业内引发了一场“地震”，质疑之声也随之响起。北京网上贷款协会发表声明称，其可行性和准确性值得商榷，“黑名单”或“预警名单”具有负面激励效应，容易成为套利工具。

该行业60%的企业都在名单上

截至2014年底，网上借贷的p2p操作平台数量为1575个，大公国际昨日发布的p2p黑名单和预警名单共涉及942个平台，相当于业内企业的60%。

大公信用数据有限公司总裁王在祥表示，预警名单中列出的平台和债务存在信息披露不真实、不完整等问题；偿债能力存在严重问题，经营管理存在重大风险，严重影响生存能力；存在严重的欺诈行为，如虚假担保。

大公国际的预警名单中有一些大型平台。例如，平安集团的金鹿研究所和中国第一个p2p平台都已被列入预警名单，而问题平台中汇在线也已被列入名单。这份名单的可信度受到了质疑。

根据网上贷款平台的数据，2014年12月，金鹿的营业额超过25亿元人民币，在全国平台中排名第二。王在祥说“大并不意味着好，大并不意味着安全”，但他没有解释具体原因。Lufax拒绝置评。在新浪此前的财务评估中，lufax还被指“未披露项目借款人的具体信息和资金流向，也未公布平台整体运营数据，信息披露不透明。”

派派说，评级行业本身是一件好事，但在目前的发展阶段和行业发展的多样性，目前真的很难有一个全面的评级报告，评级只能被嘲笑。

引起了一些投资者的担忧

记者在几个投资团体中看到，大公国际的负面评级名单引起了投资者的关注。投资者周女士说:“我必须赎回我买的绿帽子吗？”

该上市平台的一位CEO表示，评级名单对投资者造成了心理影响，一些投资者昨天打电话询问此事，他担心普通投资者对评级不清楚，可能会出现资金赎回的情况。一位平台老板感叹道:“关注可以让行业成长，但可信度背后应该是真实的数据和可靠的方法。”

北京网上贷款行业协会昨天发表了一份公开声明。为了合规，大多数网上贷款平台只发布借款人的一些重要信息。如果外部机构需要评估债务人的偿付能力，则需要在获得债务人授权的前提下补充其他信息。大公国际主要评估平台的信息披露程度和披露标准程度，然后设定网上贷款平台的“黑名单”和“预警名单”。它的可行性和准确性值得怀疑。然而，“黑名单”或“预警名单”具有负面激励效应，容易成为套利工具。

广东省互联网金融协会昨日呼吁“受伤”的标准化网上贷款平台抵制这一报道，并要求大公信贷对该报道给予充分解释。大公数据没有回应。(记者苏)

■现状

快速增长与持续p2p迎来监管年

至于p2p网络借贷之火，有人将其比作“台风中的猪”。截至2014年底，共有1，575个p2p平台，与2013年相比呈爆炸式增长，但问题平台的数量(失去联系和取款困难)也大幅增加。2014年，有275个问题平台，是2013年的3.6倍。

P2p平台主要分布在经济发达或民间借贷活跃的地区。广东以349个平台排名第一，前六个省的平台累计数量占全国平台总数的71.30%。

由于空行业监管标准，问题平台层出不穷。据不完全统计，问题平台累计达到367个，其中2014年有275个问题平台，是2013年的3.6倍。仅在2014年12月，在线贷款行业的问题平台数量就达到了92个，超过了2013年的问题平台总数。

然而，在2015年，这个冰与火行业将迎来监管年。前天，中国银监会宣布进行重大重组，并成立了普惠金融局。p2p在线借贷被置于该机构的监管之下。这个行业已经疯狂发展了八年，现在有了一个主管。(苏

声音

银监会近期的结构调整首次明确了网上贷款监管的具体部门，这一切都表明网上贷款行业正在逐步规范，这对网上贷款市场来说是个好消息。独立、客观、公正的评级或排名有利于行业的健康发展，也是普通用户的良好参考。然而，如果评级或排名缺乏有效的依据，将成为广告或合作的潜规则，这肯定会阻碍行业的发展。

——Yinke.com副总统李飞

作为一家评级机构，大公的优势主要集中在企业评级市场。在新的互联网、大数据和新的信用手段下，以前的方法有效吗？以前的数据足够吗？这个模型完美吗？所有这些都有待商榷。

——互联网金融千人协会秘书长易欢欢