防范P2P风险不妨引入第三方评价

本篇文章1256字，读完约3分钟

近年来，p2p平台频繁违约运行，大公信用数据有限公司发布的网上借贷平台黑名单引发了公众对p2p风险管控的讨论。许多博主表示，由于中国p2p行业仍处于风险管控不足、缺乏第三方评估体系和监管机制的发展阶段，p2p网络借贷问题日益严重。规范p2p行业标准，建立信用信息系统，明确p2p网上贷款监管机制，加强风险管控势在必行。

问题重重的风险暴露和不足的风险控制

根据公开数据，2014年有275个p2p平台存在问题，平均每六个平台中就有一个出现“故障”。博客作者认为，跑步的潮流和取钱的困难实际上暴露了p2p平台在风险控制系统中的严重缺陷。如何在保持增长速度的同时进一步加强风险控制体系，是p2p平台健康发展亟待解决的问题。

“高利息的p2p网络借贷平台面临着9.34亿元的难以支付的账户，这又一次为已经处于两种无状态的p2p平台敲响了警钟。”博主黄世桥(音译)担心p2p平台需要采取警示、严格控制运营成本、不设立资金池、建立信用信息系统和严格控制风险等措施。

博友“李海刚”表示，行业自律已成为p2p发展的重中之重，根据风险定价，以资金安全为重，最大限度地保障客户利益，实现可持续发展。

博友“信贷管理部-蒋超”表示，近年来，在中国p2p快速发展的背后，存在着项目审批不严、专业投资人员缺乏、风险控制能力不足等问题，这些都可以归结为“信用评估体系”的缺失。

应该建立一个黑名单

大公发布的“黑名单”在业内引起了相当大的争议，甚至遭到质疑。一些博主表示，不可否认的是，p2p网络借贷平台的信用评估有些混乱，但在风险管理不足、丑闻频发的背景下，应该有预警和“黑名单”。

博客“我是朱江”说，p2p平台的运行有三大罪魁祸首:资金池、期限错配和不透明信息。大公的名单至少提醒平台保持信息和数据透明，并注意风险控制。

博友“爱上围城狮子”表示，第三方信用评级可以弥补p2p平台信息和数据透明度的不足。业内大型p2p平台应以透明的态度迎接外部挑战，以透明的信息和数据赢得外界的认可和信任，为整个p2p投资平台的健康发展增加信任和降低风险。

监管规则

近日，银监会新成立普惠金融局，明确将p2p网上贷款纳入该局监管范围。许多博主哀叹，“p2p已经被管理了”！一些博主还表示，网上借贷平台一直生活在灰色地带，现有的法律法规难以明确界定其金融属性并有效监管。在明确分类和定位后，需要具体的监管规则。

博客“奉新”表示，p2p行业混乱的根源在于监管和门槛的缺失，这使得一些不规范的平台混水摸鱼。从普惠金融局的成立可以看出，p2p行业正朝着更加规范和标准化的方向发展。

根据博主荆莹莹的说法，没有规则不能造就方圆。尽管p2p网上借贷平台的兴起为中小企业尤其是小微企业的融资提供了便利，但新创建的p2p平台必须经过资格审查，提高门槛，加强监管。

博友《周法》称，p2p机构应注重自身的信息披露、运营管理、质押担保，并希望这些将在未来的监管规则中得到体现。

(记者李慧萍整理)

请关注《经济信息日报》法人微博，参与微话题讨论@经济信息日报